Mardi 22 septembre 2009
2
22
/09
/Sep
/2009
15:50
C’est avec la plus grande attention que j’ai pris connaissance des
nombreuses "cartes-pétition" qui visaient à appeler mon attention sur les articles 46 et 48 du projet de loi pénitentiaire, qui vient d'être adopté par l'Assemblée.
La prévention de la récidive est en effet l’un des objectifs de ce projet de loi. L’aménagement de peine s’inscrit ainsi dans cette perspective en proposant des alternatives à l’emprisonnement,
ce qui favorise une réhabilitation à la fois efficace et durable au sein de la société.
Les statistiques sur la récidive démontrent qu’un condamné bénéficiant d’un aménagement de sa fin de peine présente un plus faible risque de récidive qu’un condamné n’en bénéficiant pas, en
raison du suivi effectué qui permet une réinsertion progressive et encadrée de cette personne. Même si les aménagements de peine se sont fortement accrus depuis trois ans, une marge importante de
progression demeure. Le présent projet de loi propose donc une amélioration du système d'aménagements des peines actuellement en vigueur. C’est dans cette optique que l’article 46 du projet de
loi étend les possibilités d'aménagements des peines par le juge d’application des peines, en matière de fractionnement, de placement à l'extérieur, de semi-liberté et de surveillance
électronique, en permettant que ces mesures soient prononcées pour les peines d'emprisonnement inférieures ou égales à deux ans, et non plus à un an, comme cela a été prévu pour les aménagements
prononcés par les juridictions de jugement. Quant à l’article 48, il a pour objet de modifier les procédures particulières d’aménagement des peines applicables aux personnes condamnées qui ne
sont pas encore incarcérées et à celles dont l’incarcération touche à sa fin.
Je tiens tout d’abord à préciser que ces mesures ne reviendraient pas à une remise en liberté totale et qu’elle ne serait en aucun
cas automatique mais laissée à l’appréciation du juge au regard notamment de l’impératif de sécurité publique et des conditions de réinsertion de la personne. Les aménagements de peine ne sont
donc ni obligatoires ni automatiques. Par ailleurs, lors de l’examen de ce projet de loi à l’Assemblée nationale, les députés UMP ont souhaité aller plus loin et assortir l’évolution de notre
droit de plusieurs garanties. Parmi celles-ci, et sur la proposition du rapporteur du texte Jean-Paul GARRAUD, l’Assemblée nationale a décidé d’exclure les récidivistes de l'extension à deux ans
des peines aménageables. Cette précaution est cohérente avec notre politique pénale : je rappelle que la loi du 10 août 2007 sur la récidive des majeurs et des mineurs a fait de la peine
d'emprisonnement un principe en matière de récidive, alors que les autres textes, notamment celui-ci, posent l’emprisonnement comme une exception. Dans le même esprit, les mesures d’aménagement
des peines en faveur de personnes détenues pour des infractions violentes ou de nature sexuelles ne pourront être prononcées qu’après que des expertises psychiatriques préalables se soient
portées spécialement sur le risque de récidive du condamné.
Par Eric STRAUMANN
-
Publié dans : Dossiers nationaux
0